「我们可以把地方也当成是实验变量。
因为未来有一天要大规模落地的时候，地方肯定会有所反应，难道全国推行，地方会坐着不动？
这不现实，更不符合逻辑。」
「我还是觉得太危险，实验对象的范围放的太广了。」
「如果数十万人都广，那未来我们还要不要推全民普发收入了？当欧美都开始这麽做，甚至高丽霓虹都开始做的时候，我们不做。
然後国外眼睁睁看着我们通缩，他们通胀，我们把全世界的钱都赚走？
这现实吗？
不扩大内需，内外的平衡阀早晚会有一天失控。
这是箭在弦上的一件事，过去我们用了消费券、各种家电汽车下乡、婴幼儿补贴等等方式来提振内需。
但数据很残酷，效果很薄弱，并且是越往後越薄弱，越长期越薄弱。
我们早晚会被逼到要不得不发钱的那一步。
我知道各位不想发钱，我也知道发钱不符合我们的价值观。
但问题是很多时候，我们没得选。
就像战争一样，很多时候决策者压根就不想打，但到了那个时间点，被迫不得不打。
上上选是在正确的时间打正确的战争，中选是在正确的时间打错误的战争，下下选才是在错误的时间打正确的战争。
而在错误的时间打错误的战争，百分之九十九的决策者都能避免这样的情况发生。
我们现在不未雨绸缪，天降良机，有人掏钱来做这样的社会实验。
阿美莉卡还没有普发现金，阿美莉卡的山姆·奥特曼已经在阿美莉卡做过了类似的社会实验。
我们只不过是摸着他们过河，沿着他们做过的事情再做一遍。
林燃的口碑想必不用多说，他来做这件事有着天然的安全垫。
无论最後结果是好还是坏，我们想把它变成好还是坏，外界既不会攻击我们，也不会攻击他。
这样的事情，我们都拒绝的话，那麽在未来错误的时间被迫打一场正确的仗，那将是下下选。」
「主要还是风险太大。」
「任何决策都是有风险的，有风险对应的有收益，我们其中都上过很多的社会科学相关的课程，最重要的调查研究是实地调查，但问题是现在全球范围内没有这样的样本，那麽退而求其次，有人创造能实地调查的条件，我们难道不尝试吗？」
「其实我觉得可以把地方
…。。