快地记录着，眉头紧紧皱着。她刚入职明德大学一年，主攻现代汉语研究，最近正在准备发表自己的第一篇核心论文，压力很大。听完张淑芬的话，她心里暗暗告诫自己，无论压力多大，都要坚守底线，坚决不触碰抄袭的红线，论文一定要自己写，数据一定要自己做，哪怕发表得慢一点，也一定要保证原创性。
“第二种高频学术不端行为，是一稿多投、一稿多发。”张淑芬继续说道，“所谓一稿多投，就是把同一篇论文，同时投给多个期刊，希望能增加发表的概率；而一稿多发，就是把同一篇论文的内容，稍微拆分、修改一下，改头换面，发表在多个期刊上，以此来增加自己的论文发表数量。很多老师，为了尽快达到职称评审的论文要求，都会犯这样的错误，以为这样做既快捷又稳妥，却不知道，这同样是严重的学术不端。”
“现在，各大核心期刊、普通期刊，都有完善的投稿监测系统，同一篇论文，只要投给了多个期刊，很快就会被检测出来。一旦被认定为一稿多投，不仅投稿的论刊会被所有期刊撤稿，还会被列入期刊的黑名单，以后再想在这些期刊上发表论文，几乎是不可能的。更严重的是，学校会将这种行为记入学术诚信档案，取消职称评审资格，甚至给予纪律处分。”张淑芬顿了顿，又补充道，“我认识一位理工科的老师，几年前，为了评副教授，把同一篇论文同时投给了三家核心期刊，结果被监测系统检测出来，三家期刊同时撤稿，他还被列入了核心期刊的黑名单，三年内都不能在核心期刊上发表论文，职称评审也被推迟了三年。直到现在，他都后悔不已，说当初不该心存侥幸，不该为了走捷径，触碰学术不端的红线。”
“第三种，是伪造科研数据、实验结果。”张淑芬的语气愈发严肃，“这种行为，在理工科教师中比较常见，当然，文科教师也有可能出现。理工科的老师，为了让自己的实验结果更理想，为了能顺利发表论文、完成课题结题，就伪造实验数据、编造实验记录；文科的老师，为了让自己的研究更有说服力，就虚构调研案例、篡改文献数据、伪造访谈记录。大家千万不要以为，这些数据、结果，只要自己不说，就不会被发现。现在，课题结题、论文评审，都会有严格的核查环节，专家会随机抽查实验数据、调研记录，一旦发现伪造、篡改的痕迹，后果不堪设想。”
就在几年之前，一所声名远扬、实力超群的重点高校里，有这么一个理工科领域的权威人物——那位备受尊敬与瞩目的教授。这位教授凭借其卓越的才能和深厚的造诣，成功
…。。