“是啊，就是这样。”李斌点点头，“我身边，有很多同事，为了追求‘成果’，为了避免失败，刻意选择一些简单的、没有风险的研究方向，刻意回避那些有难度、有风险的问题。因为他们知道，只要不失败，只要能做出一点‘成果’，就能获得认可，就能拿到资源。而如果选择那些有难度、有风险的问题，一旦失败了，就会一无所有，就会被质疑，被否定。”
“久而久之，整个科研领域，对真实不确定性的耐受度，就越来越低了。”我缓缓开口，“大家都害怕失败，都回避风险，都追求‘安全’，都追求‘完美’。可科研的本质，就是探索未知，就是面对不确定性，就是在失败中寻找希望。如果我们都害怕失败，都回避风险，都不敢探索，那么，我们的科研，还能有进步吗？我们的科学，还能有发展吗？”
书房里，又一次陷入了沉默。窗外的风，越来越大，敲打着玻璃，发出“咚咚”的声响，像是在为这个扭曲的科研圈子，发出无声的控诉。我和李斌，面对面坐着，都没有说话，心里，却都充满了无奈和担忧。
过了很久，李斌才缓缓开口，语气里带着几分迷茫，也带着几分期待：“叔，你说，这一切，真的是我们科研人员的问题吗？是我们不够正直，不够踏实，不够有追求吗？”
“不是的，绝对不是。”我立刻摇摇头，语气坚定，“把所有的责任，都推给科研人员个人，其实很容易，也很省事。可实际上，这并不是个人道德的问题，也不是个人能力的问题，而是一整套科研评价体系的问题，是整个科研圈子的风气问题。”
“大多数科研人员，并不是不知道什么是‘好科研’，并不是不想踏踏实实地做研究，并不是不想解决实际问题。”我继续说道，语气里带着几分感慨，“他们之所以会随波逐流，之所以会刻意包装自己的成果，之所以会隐藏自己的失败，之所以会选择沉默，只是因为，那样做的代价太高了。时间成本、机会成本、现实压力，都在逼着他们，做出更‘理性’的选择，逼着他们，放弃自己的初心，迎合这个体系。”
“当晋升、经费、稳定性，都和那些量化的指标、光鲜的成果强绑定时，选择看起来聪明的路，选择看起来安全的路，选择能快速获得成果的路，而不是选择正确的路，选择能解决问题的路，几乎是一种必然。”我看着李斌，语气里满是无奈，“这不是少数人的堕落，而是一种结构性的结果，是整个科研体系，整个科研风气，出了问题。”
李斌沉默了，他低下头，指尖
…。。