政策室长低下头，快速在笔记本上写了一行字。
“国防部的环评方案，是严格按照国际标准制定的。”
“仁荷大学的报告，我们还没有收到，也没有审阅。”
李议员把湿漉漉的报告举起来，对着记者席的方向晃了晃，“那现在看到了。”
“长官。”
“您打算怎么处理？”
韩民求沉默了一下，“国防部会认真研究仁荷大学的报告。”
“如果报告结论成立，我们会考虑调整评估方案。”
李议员没有坐下，“长官，我再问一个问题。”
“如果仁荷大学的报告结论成立，现有的评估方法确实低估了风险。”
“国防部会不会暂停环评。”
“重新设计评估方案？”
韩民求没有回答。
台下，一位在野党的老议员忽然开口了，“长官，仁荷大学那个实验室，三年前因为设备老化被停过一年。”
“他们的评估能力，国防部核实过吗？”
会议室里安静了。
李议员转过身，看着那名老议员，“您的意思是。”
“实验室设备老化。”
“出的报告就不能信了？”
老议员靠在椅背上，两只手搭在肚子上，“我的意思是。”
“国防部连实验室的资质都没核实过。”
“就用这份报告来质疑国防部的方案。”
“是不是有点着急了？”
李议员把手里的报告又举了举，“我急什么？”
“报告是科学家写的，又不是我写的。”
老议员笑了，“科学家写的？”
“那您倒是说说，仁荷大学这个实验室，去年拿了多少研究经费？”
“够不够买一台新设备？”
台下有人跟着笑起来。
李议员张了张嘴，没接上话。
他低头看了一眼手里的报告，纸页还在滴水，字迹有些模糊了。
韩民求坐在证人席上，端起水杯喝了一口。
一位执政党的朴姓老议员站起来替李议员解围，“各位。”
“我们今天讨论的是环评方案，不是仁荷大学的经费问题。”
“仁荷大学的报告有没有科学依据，那是专家的事。”
“国防部如果觉得报告不可信，可以找其他大学验证嘛。”
…。。