信群（古民不在内）和几次小型家庭聚会，成了舆论发酵的场所。
舆论迅速分化：
• “务实派”长辈（以姨奶奶、舅公等为代表）：观点鲜明。“民子做得对！现在这些女的，就是狮子大开口！建军二婚怎么了？二婚就该当冤大头？有个合同好，白纸黑字，省得以后扯皮！民子读书多是读明白了！”
• “传统人情派”（以几位姑姑、远房婶婶为代表）：激烈反对。“结婚是结两姓之好，讲的是情分！还没结婚就先想着分家、写合同，这像什么话？多伤感情！传出去让人笑话！建军就是太老实，被民子那些书本上的东西带歪了！这下好了，到手的媳妇飞了！”
• “骑墙派”与“阴谋论者”：有的说“不好讲，清官难断家务事”。更有甚者，私下嘀咕：“古民那孩子，心是不是太冷了点？上次给他姐算彩礼，这次又给建军弄合同……别是觉得自己上了重点，就看不起我们这些穷亲戚，怕被沾上吧？”
这些议论通过各种渠道，零零碎碎地传回古民父母耳中。父亲沉默抽烟的时间更长了，母亲则会在电话里跟传话的亲戚费力解释：“民子没坏心，就是看建军哥吃亏，想帮一把……”“那合同是保护建军哥的……” 解释往往苍白无力，反而坐实了“古民主导了合同”这一事实。
第三波涟漪：古民家庭的孤立与压力。
压力最终传导至古民自己家。父母虽然坚定支持儿子，认为儿子做得在理，但面对亲戚间异样的目光和暗流涌动的议论，他们感受到了实实在在的孤立和压力。以往过年过节走动频繁的几家亲戚，似乎悄然减少了联系。家族群里有人发起聚餐，@了所有人，唯独“遗漏”了古民一家。母亲偷偷抹过几次眼泪，父亲则对古民说：“以后……家里这些事，咱们尽量少掺和。出力不讨好。你专心读你的书。”
古民清晰地感受到了这种变化。他并不意外，甚至有种“果然如此”的冷静。这次事件，是“Excel彩礼事件”的升级版。上次是“言论”，这次是“行动”；上次涉及外部家庭（大姨家），这次直接介入并影响了核心家庭成员（建军）的重大决策。他触动的，不仅是某个具体亲戚的利益，更是这个家族生态中赖以运行的、默认的“潜规则”：家事以“情”与“面子”为先，忌讳“算账”与“明说”；晚辈尤其不该以“知识”或“理性”挑战长辈的经验和权威；个人选择应服从家族整体“稳定”与“面子”的需要。
他的“婚前协议”和理性分析，像一块棱角分明
…。。