说不合理，甚至可以说是许多都市白领女性内心或明或暗的标准。但如此系统、冷静、量化地陈述出来，还是给人一种强烈的“交易清单”感，仿佛在评估一个潜在的商业合作伙伴，而非寻找一个共同生活的伴侣。
古民安静地听完，没有立刻反驳或赞同。他在消化这些信息，也在思考自己对于婚姻的期待是什么。父亲的哽咽声似乎还在耳边，那是生活重压与尊严抗争后的情感释放；而眼前林薇平静的陈述，则是另一种理性到极致的现实规划。两者都是真实的生活切片，却仿佛来自不同的维度。
“你的条件很清晰，我大致了解了。”古民开口道，“从你的角度，这些要求确实能最大程度保障未来家庭的经济安全和生活质量，规避很多潜在风险。很理性，也很……专业。”
他用了“专业”这个词，林薇微微笑了一下，似乎把它当作一种赞美。“婚姻是一辈子的事，考虑周全些，对彼此都负责。那么，古先生，你的情况和想法呢？对我刚才说的这些，有什么看法？或者，你对自己、对未来家庭，有什么样的规划和期待？”
问题抛了回来。古民知道，轮到他展示自己的“条件”和“规划”了。他喝了一口已经微凉的拿铁，整理了一下思绪。
“我的情况，刚才简单说了。收入方面，目前基本满足你设定的下限，但投行收入波动性比银行大，有丰年也有歉年。家庭方面，父母是普通工人，父亲最近刚经历一次欠薪，虽然解决了，但也提醒我，他们的抗风险能力比较弱。家里有一套自住房，在非核心区，价值有限，父母养老主要靠积蓄和退休金，我会承担必要的赡养责任，但短期内无法提供两百万级别的首付支持。”他坦诚地说了自己的“短板”。
林薇听着，表情没什么变化，只是眼神更加专注，像是在评估一份信贷申请。
“对于未来，我也有一些想法，可能和你的侧重点不太一样。”古民继续道，“我认同经济基础很重要，也认同需要规划。但我认为，规划的目的不是为了追求某个固定的资产数字或消费水平，而是为了获得应对生活不确定性的能力和选择自由。比如你说的学区房，我理解它的价值，但将其作为婚姻的硬性前提，并且将家庭财务杠杆加到极限去实现，我认为风险过高。一旦收入增长不及预期，或者利率波动、家庭出现变故，高额的月供会立刻成为巨大的压力源，甚至可能引发家庭危机。”
“我父亲这次讨薪的经历，让我更深刻地意识到，对于很多普通家庭而言，财务安全线的脆弱。我
…。。