够的波动空间。如果市场在当前位置附近反复震荡，我可能只在第一层（或第一、二层）买入。如果市场继续深度下跌，每下跌15%，我认为其长期投资价值就显著提升一档，我愿意以更大的份额（金字塔底部）去承接。这体现了我‘越跌越有价值，越跌越敢买’的理念，但用间隔来量化‘越跌’的幅度。
3. 心理缓冲与交易成本：15%的间隔提供了心理缓冲。如果刚买入就反弹，投资者容易后悔‘买少了’；如果买入后继续下跌，又容易恐惧‘买错了’。15%的间隔设置，意味着我接受买入后可能继续下跌15%而不进行下一次操作，这给了市场和我自己一定的波动容错空间。同时，间隔足够大，也能减少不必要的交易频率，控制交易成本（佣金、冲击成本等）。”
“其次，为什么‘最多三层’？即设定一个总投入的上限？ 这是整个计划中最重要、最具防御性的部分，体现了对‘未知’和‘错误’的深刻敬畏。
1. 为‘判断错误’预留空间：我启动计划，是基于‘当前估值进入历史偏低区间，长期赔率合适’的判断。但这个判断可能是错误的。历史估值区间可能会被突破，经济可能出现未曾预料的极端恶化，市场可能陷入长期的、深度的低迷。如果我不设上限，在‘越跌越买’的惯性思维下，可能会在错误的判断上不断投入，直至耗尽所有现金，甚至被迫在更低位卖出其他资产，导致灾难性后果。‘最多三层’就是承认‘我可能错了’，并为这种错误设定一个最大的损失限度。即使市场跌穿我的第三层，我计划用于此次金字塔加仓的资金全部投入，我依然保留了大部分现金（启动前的现金仓+未计划用于此部分的现金），这让我能在最坏的情况下依然保有选择权和生存能力。
2. 为‘未知的未知’（黑天鹅）预留空间：市场可能存在我完全无法预知的巨大风险。三层上限，意味着我只用一部分‘可损失’的资金去试探和布局，而将大部分财富置于相对安全的位置，以应对可能出现的任何极端情况。这符合塔勒布‘反脆弱’的思想——让自己在极端负面事件中不至于毁灭。
3. 防止‘锚定效应’导致非理性加仓：如果没有上限，投资者容易陷入‘摊薄成本’的执念。一旦开始‘越跌越买’，可能会不自觉地将最初的买入价格作为‘锚’，认为只要低于这个价格就是‘便宜’，从而在深度下跌中不断加仓，试图将平均成本拉低，最终导致仓位过重，风险过度集中。‘最多三层’强制性地打破了这种可能非理性的行为模式，要
…。。