诱导，一旦先入为主定下猜想，后续所有判断都会出现偏差。”
楚筠点了点头。
这也是他反复提醒赵成的道理。
侦查不是拼图游戏，至少初期绝对不是。
很多年轻警员习惯强行把所有线索拼接成一套完整故事，便自以为无限接近真相。但真正的刑侦恰恰相反，拿到一条新证据，第一反应应当是尝试推翻它，而非急于佐证自己的猜想。
他重新翻开那份访谈笔录，不再细看周明德的回答，而是从第一页从头通读完整份记录。
绝大多数刑警都不会做这种事。
他们只愿意直接抓取最终结论。
楚筠却不一样。
他始终认为，人与人的访谈对话本身藏着海量信息：心理医师会在何处停顿、何处追问、选用何种措辞提问，这些细节都会潜移默化影响受访者的回答内容。
十分钟后，他将笔录轻轻放在桌上。
“这里有疑点。”
顾远抬眼：“哪里不对劲？”
楚筠把笔录推到二人面前，指尖轻点其中一页：“这名医师一共和周明德进行了七次正式访谈，每次谈话主题各有侧重。前六次几乎全部围绕他的女儿、汽车站、十六点五十分这个时间点展开，唯独最后一次，医师突兀抛出一个问题 ——‘你会不会感觉，一直有人在监视你？’”
赵成立刻翻到对应页面，很快找到这段对话：
医师：你有没有察觉到，有人长期在暗中观察你？
周明德：有。
医师：是谁？
周明德：拿着相机的那个人。
医师：他为什么要盯着你？
周明德：因为他知道，我一定会再来这里。
访谈记录到此戛然而止，没有进一步追问，也没有任何补充说明。
赵成皱起眉头：“会不会是医师怀疑他有被害妄想，才刻意这么提问试探？”
楚筠没有作答，将笔录翻回首页，指着页面右上角一行文字：“你看每一次访谈的日期。”
赵成低头查看：
第一次访谈：十年前六月
第二次访谈：十年前七月
第三次访谈：十年前九月
……
第七次，最后一次访谈：十二年前八月
赵成愣了一下，连忙往前翻页，立刻发现了重大问题。
最后这次访谈的日期，早于前面所有记
…。。