洪学兵最近走路都带着风。
项目正式立项，样品验证全部通过，所里上下对这个结果都很满意。
虽说这是科研产品，流程上该走的都走了，但真做出来、验证完以后，样品其实不需要保留那么多。
一共定了两百把，开刃方式上，所里试了七八种不同的方案，从22度到32度，每一档都做了对比测试。
按照这种功能类刀具的常规设计，开刃角度通常在32度到40度之间。
角度越小越锋利，但也越容易崩刃或者卷刃，尤其是在高强度作业环境下。为了兼顾耐用性，牺牲一部分锋利度是行业惯例，没有人会觉得有什么不对。
最终定下来的开刃角度是28度，这个角度放在市面上任何一款同类型刀具上，都会被使用者抱怨“太脆了，不敢用力”。
试制过程中消耗了一部分，做破坏性测试、做极端环境模拟、做不同涂层方案的对比，这些都是不可回收的损耗。
实际做出来的成品是一百六十多把伞兵刀。
样本留了五十把，充入库房，编号登记，以备后续复查和存档，剩下的，自然就是研究所里的人分回家把玩。
当然，理论上不能叫“分”，公家的东西，怎么能分呢？
每一把刀的流向都是有登记的，谁拿了，什么时间拿的，什么用途，全都清清楚楚地写在台账上。
但登记归登记，什么时候还，这就很微妙了。
“研究试用”这四个字，弹性大得很，试用可以是一天，也可以是一年。
你要是较真去问“到底什么时候归还”，人家可以说“还在研究中，尚未得出完整结论”。
你要是再追问，人家就会用一种看外行的眼神看着你，耐心地解释科学研究的严谨性和不确定性。
所以大家都心知肚明：这东西进了谁的口袋，短期内就别指望它出来了。
更何况，这个项目的经费投入本来就不大。
把精磨、开刃、涂层、测试，甚至是差旅费的费用全加上，一把刀的成本就五百块钱不到。
就算是真的遗失了，赔偿标准在那里摆着，谁都赔得起。
五百块钱买一把这种性能的刀，说出去都没人信，但账面上的成本就是这么低。
低成本、高性能、稀缺性，这三个条件叠加在一起，结果就是：这批伞兵刀最近成了研究所里的香饽饽。
谁能拿回家“研究”，研究多久，甚至
…。。