甚至明朝的灭亡也和他有很大关联。可以洪涛的经验判断，史书在某些问题上非常不可信，尤其是对历史人物的定论。
通常来讲，都是后朝为前朝修史，也就是说明史是清朝修撰的。每个朝代都会有一些官方记录，后朝只不过是重新编修一下，大部分内容都有据可查。
可是从明朝开始，像起居录之类的官方记录就约等于无了，紫禁城又被李自成烧抢过，仅剩的一些文字记载再次遭到破坏，连永乐大典都找不到踪迹了。即便清朝的史官不想诋毁，想如实反映明朝的状态也很难。
说魏忠贤把持朝政阉党篡权好像证据不足，太监顶到天了也就是个皇帝的秘书而已，本身不具备任何法理上的权力，一举一动都是由皇帝授予的。
自古以来没有一个朝代的官员会放纵宦官，要是没有皇帝袒护，太监会被官员们分分钟踩在脚下摩擦，别说把持朝政，放个响屁都得提前半年报备，否则就是大罪。
从逻辑上讲魏忠贤也没做到一手遮天的程度，说贬就把他贬了，半个屁都不敢放，充其量就是皇帝用来和文官集团争权夺利的一刀而已。而且他很尽职尽责，是把快刀！
史书上很少会深究皇帝的问题，即便提了也是含糊其辞寥寥几句，反倒对太监的恶行大书特书，不管是不是他们干的，也不管深层次的原因，反正一股脑的批判就对了。
然后经过上千年的惯性思维，只要一提起太监，人们脑子里立马就会浮现出一个想法，宦官当道就等于乱政，就是坏蛋。
这种局面是历代文人和官员有意而为之，一方面可以淡化皇帝的错误，毕竟他是文人的代表，说的太操蛋会影响士人集团的声誉。
另一方面也是在舆论上压制宦官集团，从而制约皇帝，不让这把刀轻易出鞘。说白了还是争夺权力，只不过舆论的武器都掌握在文人手里而已，谁嗓门大谁就有理。
那该不该重用、又能不能重用魏忠贤这样的人呢？洪涛站在皇帝的角度上觉得太应该也太必要了。想改变现有的体系，想打垮文官集团，手里必须有快刀，越多越好。
“奴婢马上派人出宫去山东，抓紧把沈氏和魏氏的下落查个水落石出！”皇帝这番没头没尾的命令听在王承恩耳朵里并不觉得奇怪。
李进忠是谁他之前一点不知道，突然以御马监马房提督左少监的职务和品阶一下子蹦到了东厂二把手的位置上，因为什么也不清楚。
只要是能靠近皇帝身边的内官，必须经过壁虎组织的暗中调查，这
…。。