问题，北宋时编撰的《太平广记》，亦记载着麦铁杖的事迹，其上所说麦铁杖为陈后主掌御伞，这也让杨济觉得有疑问。
剔除人名错误，按《隋书》所说，麦铁杖是于太建年间为盗，被一个姓欧阳的广州刺史俘虏并送到建康当官奴，那么此事就只能发生在太建元年。
因为广州刺史欧阳纥于当年年底起兵造反，最后兵败身亡，往后便没有姓欧阳的光州刺史，按着多方面史料分析，杨济觉得麦铁杖只能是在太建年初就为皇帝陈顼掌御伞。
而在那时，陈叔宝（后来的陈后主）还是太子。
《隋书》中没有记载当时的皇帝是陈顼还是陈叔宝，但太建年号足有十三年之久，作为盗贼被俘充当官奴去掌伞的麦铁杖，一开始匪性未改去偷窃很正常，若是等到十三年后才去行窃，不合常理。
简而言之，麦铁杖是于太建元年，被广州刺史欧阳纥俘虏送到建康当官奴，为陈国皇帝陈顼掌御伞，后来行窃事泄，陈顼惜其才，便放其回家。
而各种史料所载：麦铁杖为广州刺史欧阳頠俘虏，后到建康当官奴为陈后主掌御伞，应该有误。
当年的杨济，只能将这判断埋在心里，如今见了麦铁杖本人，从其口中得知真实的经历，和自己当年琢磨的情况差不多，这让他有些小激动。
《隋书》，是于唐初编撰而成，唐武德四年，令狐德棻提出修梁、陈、北齐、北周、隋等五朝史的建议。次年，朝廷命史臣编修，但一直未能成书。
到了贞观初年，由魏征“总知其务”，重新编撰五朝史，魏征主编《隋书》，参加编修的还有颜师古、孔颖达、等饱学之士。
五朝史书的编撰，汇集了当时大部分有名之士，尤其《隋书》，隋朝刚亡不久，许多资料都是一手的，甚至还有许多当事人可以验证，结果还是不可避免的出现错漏之处。
关于麦铁杖的记载，《隋书》先是说麦铁杖于太建年间为盗，又说麦铁杖随后为广州刺史欧阳頠俘虏，而在《陈书》中，却又记载欧阳頠于天嘉年间去世，两相印证，根本对不上。
杨济倒不会因此质疑魏征等人的水准，而是感慨治史之不易，如今他喜滋滋的写信，其原因却是另外一个。
某日闲聊，杨济和宇文温争论过麦铁杖的经历，宇文温虽然也存疑，但坚持史书无错，欧阳纥变成欧阳頠，一定是佣书之人弄错了，然后一直错了千年，而麦铁杖必然是给陈后主掌御伞。
一如往日的辩论，宇文温各种奇谈怪论都冒
…。。