门火炮和炮车太重了。不适合机动。
也许有人说，这样的倾向很好啊！为啥不支持呢？原因很简单。单纯靠游击战是没有前途的！无法攻破英国人的重要据点，无法打通对外的运输线，那么布尔人的抵抗就不会持久，更不要说胜利了。
大量选择轻型装备在提高机动性之后最大的问题就是火力太弱了。你让布尔人设一个埋伏，用灵活的机关炮配合精锐步兵发动短促突击可以，在营团级的对抗中，布尔人也可以利用娴熟的个人素质和工事挡住对手的攻击，但是部队规模一旦提高到师一级，或者让布尔人攻坚的话，那么问题立即就来了！
简单的防御工事就可以轻易的化解57MM炮和机枪的攻击。布尔人虽然勇猛，但是缺乏科学的理论指导，他们不知道怎么对付障碍，怎么对付地雷阵，怎么干掉那些掩体后面的敌人。德国人发现，在布尔军队中，100名守军就可以轻松的挫败5倍的进攻者！布尔人的攻坚战本身就打的十分粗糙，而一旦遇上挫折后往往选择回避或者退缩。而这样做是没前途的！
为什么弱势一方喜欢打游击战？因为容易啊，不需要太多的补给、装备和人员，只要有好的群众基础就能打的风生水起。至少表面上看是这样。实际上布尔战争虽然持续了31个月，但是实际上布尔人占上风的只有第一阶段的4个月。当英国人真正认真起来，决定好好打一场的时候，布尔军队立马就萎了......。
而第二阶段的7个月的时间里几乎就是英国人不断的进攻。布尔人不断的后撤......。先丢掉了奥兰治，然后是约翰内斯堡。七个月的时间里布尔人的大规模抵抗力量最终失败。而随后长达20个月的时间里所谓布尔战争其实不过是一场反游击作战而已。当然，要客观评价的话，布尔人打的确实不错，甚至俘获了一名英国中将，但是实际上战斗到了这个程度已经进入了垃圾时间。失败是迟早的事情。
游击战不是不需要，而是不能作为战斗的主体，毕竟布尔人总动员的兵力能有8万人，这已经是军级规模的交战了，想要击败英军，只有大兵团作战才可以，否则的话游击战只能勉强延缓衰亡而已。
所以，卡里普特要求克鲁格建立一套现代化的后勤和参谋体系。建立总参谋部对军队进行指挥，同时建立完善的后勤体系保证补给通畅，甚至用强迫的手段要求布尔人必须学会如何面对英国人的防御工事，学会如何攻破这些铁乌龟而不是采用骚扰和简单围困的办法来规避问题。
在德国教官的督导下
…。。