人名额确实能覆盖主要贡献者；可如今国家对科技投入逐年加大，千万级的项目已成常态，一个大项目往往需要十几个甚至几十个科研人员协作，却依旧只能设定一个第一负责人。这就像让一支球队打比赛，只给队长记功，其他队员再努力也得不到认可，长此以往，谁还愿意当 “绿叶”？年轻教师的积极性受挫，学校的科研团队建设，又该如何推进？
这个问题像一块石头压在我心里，让我接连几天都睡不安稳。夜里躺在床上，眼前总浮现出张伟那双带着失落的眼睛，还有其他年轻教师私下里抱怨 “干得多不如挂名好” 的声音。我知道，不能再等了，必须拿出切实的解决方案。
第二天一到办公室，我就开始利用业余时间整理数据，把学校近五年的科研项目按金额分类统计：300 万以下的项目 137 个，300 万至 500 万的 55 个，500 万至 1000 万的 36 个，1000 万以上的 9 个。其中参与人员超过 10 人的大项目，占比已经达到 35%，而这些项目中，因不是第一负责人导致职称晋升受阻的教师，仅去年就有 29 人。看着表格里不断跳动的数字，我心里渐渐有了一个清晰的想法：按项目金额分级设立子项目负责人，这样既能匹配不同规模项目的协作需求，又能给年轻教师一个明确的 “名分”。
我对着表格反复琢磨：300 万以上的项目，团队规模通常在 5-8 人，需要一个核心成员协助总负责人统筹子课题，设 1 个子项目负责人刚好；500 万以上的项目，往往涉及多个技术方向，比如材料研发、设备调试、数据分析，2 个子项目负责人能分别对接不同模块，避免总负责人精力分散；1000 万以上的项目，大多是跨学科合作，甚至需要对接多个合作单位，3 个子项目负责人才能覆盖各个环节。而且，子项目负责人必须由总项目负责人决定，毕竟总负责人最了解团队成员的能力和贡献，谁更适合牵头子课题，他心里最有数，这样也能避免 “论资排辈” 或 “人情关系” 的干扰。
“光解决纵向项目的问题还不够。” 我在笔记本上写下这句话时，忽然想起上周参加的校企合作座谈会。会上，几家合作企业的负责人都提到，学校的横向科研合作 “有技术、缺对接”，企业有实际需求，却找不到长期稳定的对接专家；教授有技术成果，却因经费不稳定、精力有限，难以持续推进转化。这个问题，让我的思路一下子开阔了：科技管理创新，不能只盯着纵向项目，横向合作
…。。