至少一年，保证过渡。复制到其他高校是他们的长期目标，但具体资源投入还没细谈。”
“那么，在缺乏这些关键信息的情况下，对方的报价M，只能基于我们独立发展的预期来评估。”古民说，“如果我们不接受收购，继续独立运营，未来我们能创造的现金流总和，其现值就是我们的‘底价’。任何低于这个底价的收购，都是贱卖。任何高于这个底价的收购，才可能考虑，但还需权衡出售后，我们获得这笔资金的机会成本——我们用这笔钱，去做其他事情，能否获得比继续运营项目更高的回报率。”
他接着分析独立发展的前景：“目前模式已验证。我们有两个增长方向：第一，深耕本校，进一步提升渗透率，开发新的服务品类，提升单用户价值。第二，复制到周边大学，甚至其他城市高校。复制需要资金、人力、本地化运营能力。我们现在缺资金，但有人才和模式。如果接受收购，换来资金，但失去项目主导权和大部分未来收益分成。如果拒绝收购，我们需要寻找其他融资渠道，或者用现有利润缓慢滚动发展。速度会慢，但控制权在我们手里。”
陈浩陷入沉思。古民的冷静分析，将他从初始的兴奋中拉回现实。“那你觉得，对方这个报价，按我们独立发展算，是高是低？”
古民这才在桌面上用指尖虚划，快速心算，给出几个关键数字：“取保守参数：P用最近三个月均值，g假设未来两年年均20%（基于渗透率提升和有限复制），之后逐年递减。r设定在相对较高的水平，反映早期项目风险和团队依赖。n取5年。计算未来现金流现值，大概在X1到X2区间。”他报出的范围，高于对方给出的初步报价，但并非遥不可及。
“如果我们能证明更高的增长潜力（比如快速复制到三所大学），或者展示更强的技术壁垒（比如我们正在迭代的智能调度算法），这个现值可以提升到X3。反之，如果增长不及预期，或者出现强劲竞争对手，现值可能跌至X4。”古民补充道，“对方报价M，位于我们保守估值区间的中下沿。这是一个典型的‘试探性出价’，留有谈判空间，但也说明对方对我们的独立增长潜力评估相对谨慎，或者，他们打算自己复制，认为收购比自建更便宜快捷，对我们的估值主要基于‘消除竞争’和‘获取时间’。”
陈浩眼睛亮了：“也就是说，有得谈？我们可以争取更高？”
“可以。但谈判的基础是我们有清晰的、经得起推敲的独立发展估值模型，以及明确的、对方难以替代的核心价值。
…。。