律不准提交。从源头砍掉“沉睡专利”，避免资源浪费。就像李教授的专利，如果一开始就盲目申请，最后只会变成一张废纸，而经过评估和优化，不仅成了高价值专利，还实现了真正的转化。
第二，存量专利分级分类。全校8645件存量专利，一件一件过筛子，我们组织了专家团队、企业技术人员，一起对每一件专利进行评估，按技术成熟度、市场价值、产业化潜力，分成A、B、C三类。最终筛选出2035件A类高潜力专利，集中资源重点培育、重点转化、重点保护；B类专利进行优化升级，争取提升为A类；C类专利直接放弃，不再浪费维护费。我记得那时候，我们加班加点，用了整整半年时间，才完成所有存量专利的分级分类，每天都要审核几十件专利，看得眼睛都花了，但想到能让这些专利“活”起来，就觉得一切都值。
第三，改革科研评价“指挥棒”。不再只看论文数量、项目经费，把高价值专利、成果转化收益、产业化贡献，纳入职称评审、绩效考核、评优评先。以前，教授们评职称，只看论文和项目，谁论文多、项目大，谁就能评上；现在，只要有高价值专利、有成果转化，就算论文少一点，也能评上职称。李教授就是靠着那项环保涂料专利，顺利评上了教授，还拿到了学校的成果转化奖励。这一下，大家的积极性都调动起来了，越来越多的老师，开始主动关注市场需求，主动搞能转化的技术。
数据不会骗人：8128件专利预审，把住入口关；8645件存量盘活，把住存量关；2035件高价值专利，筑牢转化根基。我常跟年轻同事说：专利不在多，在精。一堆废专利，不如一件能赚钱、能兴业、能强国的好专利。这一步，我们走了十年，每一步，都走得踏踏实实。
2. “共享+节点”平台搭桥：打通“最初一公里”，跨过“死亡谷”
高校成果转化最大的痛点，叫“中试缺失”。什么是中试？就是把实验室里的小试技术，放大到工业生产的规模，进行试验，解决生产过程中的问题。很多技术，实验室里做得成，一放大生产就报废；样品很漂亮，一量产就出问题。这就是“死亡谷”——90%的成果，死在这里。我前面说的陈教授的节能轴承技术，一开始就是卡在了中试这一步。
2008年，陈教授的节能轴承技术，在实验室里测试效果很好，但一到企业生产线，就出现了磨损、卡顿等问题。那时候，我们没有专门的中试平台，企业也不愿意投入资金搞中试，怕承担风险。我陪着陈教授，跑了好
…。。